An unexpected legacy of Citizens United: More money to finance GOP’s intraparty war- The Washington Post February 2, 2014

http://www.washingtonpost.com/politics/an-unexpected-legacy-of-citizens-united-more-money-to-finance-gops-intraparty-war/2014/02/01/df40aba0-8484-11e3-bbe5-6a2a3141e3a9_story.html

By Matea Gold and Dan Keating

自2010年美國聯邦最高法院判決Citizens United v. FEC宣告限制公司的獨立支出(independent expenditure)違憲後,共和黨雖然為此歡呼,但是黨內原本的權力核心卻遇到意想不到的挑戰。

與共和黨內新興的茶黨關係密切的獨立團體,最近開始極力推出新的候選人,打算將原本的權力核心拉下來。這些富可敵國的團體受惠於Citizens United,在共和黨的黨內初選時就撒出大筆鈔票,對抗原本的連任者(incumbent),使得共和黨內的廝殺日漸白熱化,反而讓民主黨的參選人坐收漁翁之利。

不過,這樣的情形並不影響共和黨對於Citizens United v. FEC的支持態度,黨內的領袖反而將攻擊重心轉向個人捐贈(personal contribution)的限制上,特別是對於政黨捐贈的限制。現在的情況下,黨外的獨立團體原本就有雄厚的資金,加上獨立支出不受限制,因此對於選戰具有舉足輕重的影響力,政黨反而屈居弱勢。因此,共和黨現在的黨內領袖們打算也削減對於個人對於政黨捐贈的限制,讓政黨也能有充足的資金,對選戰的影響力不至於被獨立團體吃掉。

美國聯邦最高法院正在審理的案件-McCutcheon v. FEC,就是涉及個人捐贈的總額上限是否違憲?這個案件的結果將對於選舉過程產生新的變化。

About cpctaiwan

College of Law, National ChengChi University, Taiwan
This entry was posted in Campaign Finance. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s